紅山網(wǎng)
張經(jīng)義
2026-02-01 07:33:52
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，沒有什么比明星的“大瓜”更能點(diǎn)燃大眾的熱情了。從微博熱搜的輪番轟炸，到??各大??社交平臺(tái)的激烈討論，“每日吃大瓜-大賽”早已演變成一場(chǎng)全民參與的狂歡。我們不再僅僅是旁觀者，而是成為了這個(gè)巨大八卦生態(tài)系統(tǒng)中的??一員，津津有味地咀嚼著、傳播??著、甚至創(chuàng)造著屬于我們的“瓜”。
“大瓜”之所以能引爆全網(wǎng)，其背后隱藏著深刻的??心理和社會(huì)學(xué)動(dòng)因。這是一種“窺探欲”的滿足。明星光鮮亮麗的??外表之下，隱藏著怎樣的真實(shí)生活？他們的愛恨情仇、恩怨糾葛，似乎比我們普通人的生活更加跌宕起伏，更能滿足我們內(nèi)心深處的獵奇心理。當(dāng)我們得??知某個(gè)明星的私生活被曝光，或者某個(gè)備受矚目的戀情出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，那種“原來(lái)他們也和我們一樣”的共鳴感，瞬間拉近了距離，也帶來(lái)了觀望的樂趣。
“情緒代償??”也是重要原因。現(xiàn)實(shí)生活中的壓力、煩惱，通過關(guān)注他人的“瓜”，在一定程度上得到了轉(zhuǎn)移和釋放。我們會(huì)在某個(gè)明星的感情糾葛中找到宣泄口，為某個(gè)被“欺負(fù)”的藝人打抱不平，甚至在狗血?jiǎng)∏橹蝎@得一種“比我慘”的慰藉。這種情緒的流動(dòng)，讓“吃瓜”行為帶上了一層心理療愈的色彩。
再者，“社交貨幣”的作用不容忽視。在社交場(chǎng)合，談?wù)撟钚碌摹按蠊稀保軌蜓杆倮伺c人之間的??距離，成為開啟話題、維持互動(dòng)的絕佳談資。無(wú)論是辦公室茶水間的閑聊，還是朋友聚會(huì)上的熱議，能夠第一時(shí)間掌握并分享最新的爆料，仿佛就是一種“潮”的象征，一種融入群體的方式。
而“每日吃大瓜-大賽”的標(biāo)簽，更是將這種社交屬性推向了極致，讓分享和討論變得更加有趣和具有競(jìng)爭(zhēng)性。
“大瓜”的產(chǎn)生，離不開“狗仔”的辛勤“耕耘”。他們是這場(chǎng)“大瓜-大賽”的幕后推手，是流量的挖掘機(jī)。從偷拍的照片到蹲守的視頻，他們用專業(yè)的設(shè)備和敏銳的嗅覺，一次次??地將明星們不愿示人的另一面呈現(xiàn)在大眾面前。他們的存在，讓明星們時(shí)刻處于“被注視”的狀態(tài)，也讓“大瓜”的產(chǎn)量保持?著持續(xù)的供給。
近年來(lái)，“飯圈”的崛起，為這場(chǎng)“大??瓜-大賽”注入了新的變數(shù)。曾經(jīng)，我們習(xí)慣于被動(dòng)地接受“狗仔”的爆料，然后在評(píng)論區(qū)進(jìn)行討論。而如今，粉絲們成為了“瓜”的積極參與者，甚至是創(chuàng)造者。當(dāng)??自家偶像被黑，他們會(huì)主動(dòng)搜集證據(jù)，反擊“黑料”；當(dāng)偶像之間發(fā)生“撕番”等爭(zhēng)議時(shí)，他們會(huì)投入大??量精力去“控評(píng)”和“論證”。
“飯圈”以一種組織化的力量，參與到“大瓜”的傳播和發(fā)酵過程中，甚至能夠左右輿論的走向。
這種轉(zhuǎn)變，使得“每日吃大瓜-大賽”的內(nèi)涵變得更加復(fù)雜。它不再僅僅是旁觀者對(duì)名人隱私的圍觀，而演變成了一場(chǎng)明星、狗仔、粉絲之間多方博弈的舞臺(tái)。明星們?cè)跈?quán)衡曝光的利弊，狗仔們?cè)趯ふ倚碌谋辖嵌?，而粉絲們則在為自己的偶像“戰(zhàn)斗”。這種多方互動(dòng)，使得“大瓜”的產(chǎn)生和傳播，充滿了戲劇性和不確定性。
在“每日吃大瓜-大賽”中，“撕番”（爭(zhēng)奪影視劇中的演員排名順序）無(wú)疑是近幾年來(lái)最常上演的戲碼之一。它不僅僅是演員之間地位的較量，更是背后流量邏輯的極致體現(xiàn)。當(dāng)一部備受期待的電視劇或電影即將開拍，關(guān)于主演的??討論就從??未停止。誰(shuí)一番？誰(shuí)二番？這些看似簡(jiǎn)單的排名，卻牽動(dòng)著無(wú)數(shù)粉絲的心，也影響著劇集的市場(chǎng)表現(xiàn)。
“撕番”的背??后，是資本和流量的較量。一部劇的成功，離不開演員的號(hào)召力，而演員的號(hào)召力，很大程度上體現(xiàn)在其粉絲的購(gòu)買力和話題制造能力上。因此，粉絲們會(huì)為偶像爭(zhēng)奪“一番”，認(rèn)為這是對(duì)其價(jià)值的最大肯定。而一些聰明的??團(tuán)隊(duì)，也會(huì)利用“撕番”來(lái)制造話題，為劇集預(yù)熱，增加其曝光度。
這種以流量為核心的“撕番”行為，也帶來(lái)了不少負(fù)面影響。它可能導(dǎo)致演員為了番位而犧牲角色，影響作品的整體質(zhì)量。粉絲之間的互撕，也讓整個(gè)追星過程變得??硝煙彌漫，甚至影響到路人對(duì)作品的好感度。當(dāng)“大瓜”的焦點(diǎn)從劇情本身轉(zhuǎn)向了演員的番位之爭(zhēng)，我們不得不思考，這場(chǎng)“每日吃大瓜-大賽”，究竟是娛樂至死，還是流量時(shí)代的必然產(chǎn)物？
“每日吃大瓜-大賽”的“深層”滋味：娛樂至死還是現(xiàn)實(shí)映照？
當(dāng)我們津津有味地咀嚼著明星的“大瓜”時(shí)，我們是否也曾停下來(lái)思考，這場(chǎng)全民狂歡的背后，究竟隱藏著怎樣的“深層”滋味？“每日吃大瓜-大賽”的火爆??，絕非偶然，它既是對(duì)“娛樂至死”時(shí)代的一種極致展現(xiàn)，也是對(duì)當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一種奇特映照。
尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中早已預(yù)言，當(dāng)娛樂成??為人們生活的主導(dǎo)，理性思考將逐漸被淹沒。在“每日吃??大瓜-大賽”的語(yǔ)境下，明星的八卦成為了我們?nèi)粘Ｉ钪凶钊菀撰@得的、也最具傳播力的“娛樂產(chǎn)品”。
我們對(duì)明星的關(guān)注，往往伴隨著一種“虛幻的共情”。當(dāng)某個(gè)明星遭遇情感危機(jī)，我們?yōu)橹锵?；?dāng)某個(gè)明星被惡意抹黑，我們?yōu)槠洳黄?；?dāng)某個(gè)明星贏得榮譽(yù)，我們亦為之欣喜。這種共情，雖然在一定程度上是對(duì)他人情感的體諒，但很大程度上也源于我們對(duì)自身生活狀態(tài)的投射。
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們可能面臨著學(xué)業(yè)、工作、情感的種種壓力，而明星的“跌宕起伏”的人生，仿佛為我們提供了一個(gè)可以暫時(shí)逃離現(xiàn)實(shí)的出口。
“吃瓜”也提供了一種“短暫的慰藉”。在為他人命運(yùn)操心、為八卦事件分析對(duì)錯(cuò)的過程中，我們似乎能夠暫時(shí)忘卻自身的煩惱。這種“圍觀”帶來(lái)的心理距離，讓我們得以保持一種超然的態(tài)度，享受著某種程度的“優(yōu)越感”?！澳憧?，我雖然生活不??易，但至少?zèng)]有他們這么狗血。
”這種想法，或許是許多人在“吃瓜”時(shí)內(nèi)心深處的寫照。
這種慰藉是短暫的，是建立在對(duì)他人的??痛苦和隱私的消費(fèi)之上。當(dāng)“大瓜”的熱度冷卻，當(dāng)新的爆料涌現(xiàn)，我們又會(huì)迅速轉(zhuǎn)移陣地，繼續(xù)下一輪的“狂歡”。這種循環(huán)往復(fù)，恰恰印證了“娛樂至死”的??悲哀：我們沉溺于表面的喧囂，卻可能忽視了對(duì)更深層價(jià)值的??探尋。
“每日吃大瓜-大賽”的火爆，也并非僅僅是娛樂的勝利，它在某種程度上也折射出當(dāng)下社會(huì)的某些“焦慮”和“價(jià)值判斷的模糊”。
在高速發(fā)展的??社會(huì)中，人們面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力和不確定性。教育、就業(yè)、婚戀，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能成??為焦慮的源頭。而明星八卦，以其簡(jiǎn)單明了的敘事邏輯和戲劇性的情節(jié)，成為了人們暫時(shí)逃避現(xiàn)實(shí)壓力的“緩沖帶”。比起直面那些復(fù)雜而棘手的現(xiàn)實(shí)問題，圍觀他人的“狗血?jiǎng) 憋@然更容易，也更“解壓”。
更值得關(guān)注的是，在“大瓜-大賽”中，我們對(duì)“價(jià)值判斷”的態(tài)度，也變得日益模糊。當(dāng)明星的私生活被曝光，我們往往習(xí)慣于迅速站隊(duì)，進(jìn)行道德審判。我們往往忽略了事實(shí)真相的復(fù)雜性，也忽視了媒體在其中扮演的角色。有時(shí)候，所謂的“真相”，不過是經(jīng)過精心剪輯和包裝的碎片化信息。
“人設(shè)”的崩塌，成為了“每日吃大瓜-大??賽”中最常見的戲劇性場(chǎng)景。曾經(jīng)的“完美偶像”，一夜之間被曝出種種“黑料”，讓無(wú)數(shù)粉絲陷入“塌房”的痛苦。這種落差??，也反映出我們?cè)谧分鹋枷竦倪^程中，對(duì)“真實(shí)”與“虛假”的界限，變得越來(lái)越模糊。我們究竟是在崇拜一個(gè)真實(shí)的個(gè)體，還是一個(gè)被精心打造的“人設(shè)”？當(dāng)“人設(shè)”崩塌，我們又該如何面對(duì)？
“撕番”作為“每日吃大瓜-大賽”中的常客，更是將“零和博弈”和“唯流量論”的弊端暴露無(wú)遺。在“撕番”的討論中，似乎一方的勝利就意味著另一方的徹底失敗，沒有中間地帶。這種非黑即白、非輸即贏的思維模式，不僅體現(xiàn)在粉絲群體之間，也滲透到整個(gè)行業(yè)的運(yùn)作中。
“唯流量論”更是將這種趨勢(shì)推向了極致。一部影視作品的好壞，有時(shí)不再取決于其本身的藝術(shù)價(jià)值和思想深度，而是取決于其能否帶來(lái)高票房、高收視、高話題度。演員的價(jià)值，也越來(lái)越多地被量化為“流量指數(shù)”。這種風(fēng)氣，使得行業(yè)內(nèi)充斥著急功近利的浮躁心態(tài)，原創(chuàng)性和藝術(shù)追求逐漸被邊緣化。
當(dāng)“每日吃大瓜-大賽”將焦點(diǎn)集中在“撕番”這樣的流量爭(zhēng)奪戰(zhàn)上，我們是否也應(yīng)該反思，這種以流量為導(dǎo)向的文化，究竟會(huì)將我們的娛樂產(chǎn)業(yè)，將我們的社會(huì)價(jià)值觀，帶向何方？我們是在消費(fèi)八卦，還是被八卦所消費(fèi)？
“每日吃大瓜-大賽”的硝煙彌漫，提醒著我們，在享受八卦帶來(lái)的輕松與樂趣的也需要保持一份清醒和理性。
我們可以繼續(xù)“吃??瓜”，但不必沉溺于其中。我們可以從八卦事件中獲取信息，但要警惕虛假信息和片面解讀。我們可以對(duì)明星的經(jīng)歷感同身受，但要區(qū)分“虛幻的共情”與真實(shí)的同理心。我們可以為“撕番”而憤憤不平，但要思考這種“零和博弈”的危害。
或許，是時(shí)候?qū)ⅰ俺怨稀钡囊暯?，從單純的圍觀，轉(zhuǎn)向“思考”。思考“大瓜”背后的社會(huì)邏輯，思考流量時(shí)代的利弊，思考我們自身價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)“每日吃大瓜-大賽”不再僅僅是一場(chǎng)淺薄的狂歡，而是引發(fā)我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的深刻洞察，那這場(chǎng)?“大賽”的意義，或許才真正顯現(xiàn)出來(lái)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心
