浙江日?qǐng)?bào)
張大春
2026-02-12 15:36:42
在信息爆炸的時(shí)代，一個(gè)看似微不足道的詞匯，有時(shí)也能掀起滔天巨浪。四川的“少掃”事件，便是這樣一個(gè)鮮活的例證。起初，它可能只是某個(gè)小圈子內(nèi)的??交流，或是某個(gè)特定語(yǔ)境下的表達(dá)，一旦被??置于更廣闊的公共視野，并被賦予了不當(dāng)?shù)穆?lián)想，其潛在的“破壞力”便顯現(xiàn)出來(lái)。
“少掃”，如果單獨(dú)來(lái)看，本身并無(wú)明確的負(fù)面含義。它可能僅僅是一個(gè)地方性的口語(yǔ)表達(dá)，或者是一種新生的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，其本意可能與“減少”或“不理會(huì)”相關(guān)。當(dāng)這個(gè)詞語(yǔ)與“多人為事件”這樣一個(gè)具有暗示性的描述結(jié)合在一起時(shí)，便立刻變得意味深長(zhǎng)。這種組合，極易被放大和誤讀，尤其是在一些擅長(zhǎng)制造話題、追蹤熱點(diǎn)的??社交媒體環(huán)境中。
此次事件的爆發(fā)，很大程度上歸功于信息傳播的“裂變”效應(yīng)。當(dāng)最初的信息被發(fā)布到某個(gè)平臺(tái)后，由于其模糊性、暗示性以及可能引發(fā)的好奇心，迅速被截圖、轉(zhuǎn)發(fā)，并輔以各種猜測(cè)和解讀。一些網(wǎng)民，出于獵奇心理，或是希望成為信息“爆料者”，不斷地添油加醋，將原本可能簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化。
社交媒體算法的推波助瀾，也使得這類吸引眼球的內(nèi)容更容易獲得曝光，從而形成了一個(gè)“信息繭房”和“放大器”的結(jié)合體。
更深層的原因在于，公眾情緒的敏感性。在信息快速流動(dòng)的當(dāng)下，人們更容易被帶有情感色彩、能夠觸動(dòng)神經(jīng)的內(nèi)容所吸引。此次“少掃”事件，其背后可能隱藏著關(guān)于社會(huì)現(xiàn)象、人際關(guān)系、甚至道德觀念的討論，這些都是公眾普遍關(guān)心的話題。當(dāng)這些話題以一種“事件化”的方式呈現(xiàn)時(shí)，自然會(huì)引發(fā)廣泛的關(guān)注和討論，甚至出??現(xiàn)情緒化的反應(yīng)。
網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的演變，也是不可忽視的因素。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，語(yǔ)言變得越來(lái)越碎片化、符號(hào)化、甚至“去語(yǔ)境化”。一些詞匯的意義，完全取決于使用者的意圖和接收者的解讀。在這種情況下，“少掃”這樣一個(gè)本身含義并不固定的詞語(yǔ)，就更容易被賦予各種各樣的解讀，而這些解讀，往往是基于使用者的已有認(rèn)知、偏見，甚至是惡意。
我們可以設(shè)想，在最初的傳播鏈條中，可能并沒(méi)有明確的“多人為”的指向，但隨著信息的層層??傳遞，一些“加工”和“潤(rùn)色”不??可避免地發(fā)生。例如，有人可能在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)加上“四川驚現(xiàn)‘少掃’事件，場(chǎng)面太‘刺激’”之類的描述，這種主觀的渲染，極大地改變了信息的性質(zhì)。
而當(dāng)這種被“重塑”后的信息，又被放到一個(gè)充滿窺探欲和判斷欲的社交場(chǎng)域時(shí)，其引發(fā)的“圍觀”效應(yīng)便可想而知。
因此，這次“少掃”事件，與其說(shuō)是一起簡(jiǎn)單的“多人為”事件，不如說(shuō)是一場(chǎng)由信息錯(cuò)位、公眾情緒和網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境共同作用下引發(fā)的“社交地震”。它暴露了我們?cè)谛畔⒈鎰e、情緒管理以及網(wǎng)絡(luò)交流中的??諸多挑戰(zhàn)。每一次類似事件的發(fā)生，都是一次對(duì)我們社會(huì)信息生態(tài)的一次無(wú)聲拷問(wèn)，促使我們反思，在追求信息傳播效率的如何才能更好地維護(hù)信息的真實(shí)性，以及避免無(wú)端的揣測(cè)和傷害。
四川“少掃”事件的喧囂過(guò)后，留給我們的不??僅是茶余飯后的談資，更是一系列值得深思的問(wèn)題。這起事件，宛如一面鏡子，映照出當(dāng)代信息傳播的復(fù)雜性、公眾情緒的??波動(dòng)性，以及網(wǎng)絡(luò)空間治理的挑戰(zhàn)。
我們需要正視信息傳播中的“噪音”與“信號(hào)”。在海量的信息洪流中，區(qū)分真實(shí)信息與虛假信息，辨別善意與惡意，成為一項(xiàng)日益重要的能力。此次事件，最初的“少掃”可能只是一個(gè)無(wú)傷大雅的表達(dá)，但一旦被錯(cuò)誤地解讀和傳播，便能引發(fā)巨大的社會(huì)震蕩。這提醒我們，在接收信息時(shí)，應(yīng)保持審慎的??態(tài)度，不輕信、不盲從，學(xué)會(huì)通過(guò)多方求證來(lái)獲取真相。
信息的發(fā)布者也應(yīng)更加謹(jǐn)慎，認(rèn)識(shí)到??自己言論的潛在影響，避免使用模糊不清、易引起誤解的表達(dá)方式。
公眾情緒的引導(dǎo)與管理，是化解類似事件的關(guān)鍵。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，情緒具有極強(qiáng)的傳染性和擴(kuò)散性。一次帶有煽動(dòng)性的言論，或是一次惡意解讀，都可能在短時(shí)間內(nèi)點(diǎn)燃公眾的怒火，甚至演變成網(wǎng)絡(luò)暴力。此次“少掃”事件，之所以能夠迅速發(fā)酵，與公眾情緒的被調(diào)動(dòng)不無(wú)關(guān)系。
這就需要我們所有人共同努力，在網(wǎng)絡(luò)空間中營(yíng)造理性、平和的討論氛圍，抵制情緒化的表達(dá)，避免將個(gè)別事件上升到群體對(duì)立的高度。平臺(tái)方也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，通過(guò)技術(shù)和管理手段，減少低俗、煽動(dòng)性內(nèi)容的傳播。
再者，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的規(guī)范與發(fā)展，是信息生態(tài)健康發(fā)展的內(nèi)在需求。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，作為一種充滿活力的語(yǔ)言現(xiàn)象，不斷豐富著我們的表達(dá)方式。當(dāng)某些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言脫離其原有的語(yǔ)境，或者被濫用時(shí)，便可能成為滋生誤解和攻擊的溫床?！吧賿摺笔录?，正是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言“去語(yǔ)境化”和“語(yǔ)義漂移”的典型案例。
因此，我們需要在鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言創(chuàng)??新的引導(dǎo)其健康發(fā)展，避免其成為模糊事實(shí)、混淆視聽的工具。
此次事件，也暴露了網(wǎng)絡(luò)空間治理的挑戰(zhàn)。如何在保障言論自由的前提下，有效遏制虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力等亂象，是擺在我們面前的難題。這需要政府、平臺(tái)、網(wǎng)民的共同努力，構(gòu)建一套多層次、多維度的治理體系。技術(shù)手段的運(yùn)用，如人工智能識(shí)別虛假信息，可以提高效率；內(nèi)容審核和社區(qū)規(guī)范的完善，可以從源頭上減少不良信息的傳播；而提升網(wǎng)民的信息素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)，則是最根本的解決之道。
“少掃”事件的發(fā)生，并非偶然，它是信息時(shí)代社會(huì)心理、文化變遷以及技術(shù)發(fā)展等多重因素交織下的一個(gè)縮影。它給予我們一個(gè)契機(jī)，去審視當(dāng)前的信息傳播機(jī)制，去反思我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中的行為模式，并去積極探索構(gòu)建一個(gè)更加健康、理性、真實(shí)的信息生態(tài)。
我們應(yīng)該從這次事件中汲取教訓(xùn)，認(rèn)識(shí)到每一個(gè)詞語(yǔ)、每一個(gè)信息都可能在網(wǎng)絡(luò)世界中產(chǎn)??生意想不到的??影響。未來(lái)的我們，需要更加智慧地去辨別信息，更加負(fù)責(zé)任地去表達(dá)觀點(diǎn)，更加理性地去參與討論。只有這樣，我們才??能讓每一次的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，都成為增進(jìn)理解、促進(jìn)進(jìn)步的橋梁，而不是制造隔閡、引發(fā)沖??突的導(dǎo)火索。
四川的“少掃”風(fēng)波，終將成為我們走向更成熟信息時(shí)代的一個(gè)注腳。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心